При наличии обстоятельств, усложняющих исполнение решения или делающих его невозможным, по заявлению лица, имеющего такое право, или по своей инициативе хозяйственный суд, издавший исполнительный документ, в исключительных случаях, смотря по обстоятельствам дела, может отсрочить или рассрочить исполнение решения, определения, постановления, изменить способ и порядок их исполнения.

2 ноября 2004 года Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в лице обособленного подразделения «Запорожская АЭС», установила следующее.

Решением Хозяйственного суда Запорожской области от 5 марта 2002 года по делу № 1/5/32 иск АОЗТ «Электроюжмонтаж-10» к государственному предприятию «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» и обособленного подразделения «Запорожская АЭС» государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» о взыскании 58 365 грн 02 коп. удовлетворен частично. С государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в лице обособленного подразделения «Запорожская АЭС» в пользу истца взысканы 47 764 грн 80 коп. основной суммы долга.

Постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 3 июня 2002 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 18 сентября 2002 года постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 3 июня 2002 года оставлено без изменений.

3 июня 2002 года во исполнение решения Хозяйственного суда Запорожской области от 5 марта 2002 года по делу № 1/5/32 был издан соответствующий приказ.

8 июля 2002 года по указанному приказу отделом государственной исполнительной службы Энергодарского городского управления юстиции открыто исполнительное производство, но в тот же день оно было остановлено в связи с возбуждением дела о банкротстве государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» и введением моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Постановлением отдела государственной исполнительной службы Энергодарского городского управления юстиции от 24 ноября 2003 года возобновлено исполнительное производство по принудительному исполнению приказов хозяйственных судов Украины, в том числе приказа Хозяйственного суда Запорожской области № 1/5/32 от 3 июня 2002 года.

В ноябре 2003 года АОЗТ «Электроюжмонтаж-10» обратилось в хозяйственный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Хозяй­ственного суда Запорожской области от 5 марта 2002 года, где поднимался вопрос об обращении взыскания на имущество государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом».

До решения этого вопроса истец, в порядке статьи 22 ХПК Украины, уточнил свои требования и просил суд изменить порядок исполнения решения Хозяйственного суда Запорожской области от 5 марта 2002 года путем обращения взыскания на денежные средства государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом».

Определением Хозяйственного суда Запорожской области от 22 декабря 2003 года заявление АОЗТ «Электроюжмонтаж-10» удовлетворено. Изменен порядок и способ исполнения решения Хозяйственного суда Запорожской области от 5 марта 2002 года. С государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в пользу истца взысканы 47 764 грн 80 коп. основной суммы долга.

Постановлением Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 7 апреля 2004 года вышеуказанное определение суда оставлено без изменений.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июля 2004 года № 1/5/32 постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 7 апреля 2004 года оставлено без изменений.

Это определение и постановления обоснованы тем, что суды установили, что исполнить решение Хозяйственного суда Запорожской области от 5 марта 2002 года путем взыскания средств со счетов обособленного подразделения «Запорожская АЭС» государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» невозможно, поскольку на все текущие счета этого подразделения наложен арест.

Определением Верховного Суда Украины от 7 октября 2004 года возбуждено производство по пересмотру в кассационном порядке постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июля 2004 года № 1/5/32 по кассационной жалобе государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в лице обособленного подразделения «Запорожская АЭС», где поставлен вопрос об отмене этого постановления и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылки сделаны на неправильное применение норм материального и процессуального права и выявление разного применения Высшим хозяйственным судом Украины одного и того же положения закона в аналогичных делах.

Заслушав докладчика, представителей государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в лице обособленного подразделения «Запорожская АЭС», поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, и проверив материалы дела, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июля 2004 года № 1/5/32 — без изменений на следующих основаниях.

Статьей 124 Конституции Украины установлено, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.

В соответствии со статьей 115 ХПК Украины решения хозяйственного суда, вступившие в законную силу, исполняются в порядке, установленном этим Кодексом и Законом Украины «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 116 ХПК Украины предусмотрено, что исполнение решения хозяйственного суда производится на основании выданного им приказа, являющегося исполнительным документом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ХПК Украины при наличии обстоятельств, усложняющих исполнение решения или делающих его невозможным, по заявлению стороны, государственного исполнителя, по представлению прокурора либо его заместителя или по своей инициативе хозяйственный суд, издавший исполнительный документ, в исключительных случаях, смотря по обстоятельствам дела, может отсрочить или рассрочить исполнение решения, определения, постановления, изменить способ и порядок их исполнения.

Судами установлено, что исполнить решение Хозяйственного суда Запорожской области от 5 марта 2002 года путем взыскания средств со счетов именно обособленного подразделения «Запорожская АЭС» государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» невозможно, поскольку на все текущие счета этого подразделения наложен арест на основании постановления исполнительной службы Переяслав-Хмельницкого городского управления юстиции от 22 сентября 2003 года.

Приведенное выше свидетельствует, что суд первой инстанции правомерно изменил порядок исполнения решения суда, поскольку установлена невозможность его исполнения в определенном ранее порядке, в частности, путем взыскания денежных сумм со счета именно обособленного подразделения «Запорожская АЭС» государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом». Соответственно, судом была определена возможность обращения взыскания на средства должника, находящиеся на счетах юридического лица — государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом».

С учетом указанного кассационную жалобу государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в лице обособленного подразделения «Запорожская АЭС» следует оставить без удовлетворения, а постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июля 2004 года № 1/5/32 — без изменений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 111¹⁷—111²⁰ ХПК Украины, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины постановила следующее.

Кассационную жалобу государственного предприятия «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» в лице обособленного подразделения «Запорожская АЭС» оставить без удовлетворения, а постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июля 2004 года № 1/5/32 — без изменений.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

(Постановление Верховного Суда Украины от 2 ноября 2004 года. Дело № 1/5/32 04/454. Председательствующий — Барбара В.П. Судьи — Гуль В.С., Гусак Н.Б., Карпечкин П.Ф., Колесник П.И., Лилак Д.Д., Новикова Т.А., Черногуз Ф.Ф.)

07.03.2005